回复 沙发 的帖子
当然是等离子好,斑竹的结论对头,但是其中有些误区.
1.实际上同样尺寸的等离子电视和液晶电视相比，液晶电视耗电量反而高，因为等离子是自发光，耗电量不固定，与画面亮度成正比，而液晶电视则是依靠背光，耗电量恒定不变，平均耗电量比等离子电视高。
2.分辨率方面，最顶级的等离子电视和液晶电视分辨率一样，大部分液晶电视的分辨率是1366×768，比一般等离子电视的1024×768要高，但以目前的信号源并不能将这个分辨率的差异表现出来。
3.寿命方面，等离子电视至少有3万小时以上的寿命，比液晶电视最多少1万小时，按平均每天看电视4小时计算也至少可以使用20年。
4.液晶电视的对比度、亮度都远不如等离子电视。对比度低导致灰度分析力差，画面缺乏层次。致命的缺陷还包括响应时间和色彩，而等离子电视的响应时间比液晶好10倍以上。色彩方面，液晶电视色饱和度很低，一般为72%，而等离子电视达到90%以上。
5.等离子电视不受国内厂家欢迎，主要是上游面板领域。等离子电视面板对外销售最多的是LG电视和三星SDI，而LG和三星也是主要的等离子电视厂家，国内厂家自然不愿意去竞争对手那里采购最关键最占成本的面板。而液晶电视则不然，台湾的友达、华映、奇美、广辉都能够提供液晶电视面板，且这些厂家都不生产液晶电视。自然液晶电视受欢迎。因此国内厂家几乎都支持液晶电视，贬低等离子电视。
6.国内厂家和媒体极力唱衰等离子电视，导致中国内地等离子电视销量下滑。除中国市场外，40英寸以上平板电视市场等离子电视市场占有率超过80%。等离子电视的前景在海外从未受到任何质疑。
7.最好的等离子是先锋的,但价格也好得不得了;最好的液晶是夏普,但在中国市场销售的缩水严重.
(1~6摘自赛迪中国市场情报中心<等离子电视产业研究报告>)
[ 本帖最后由 aiyaya 于 2008-1-28 18:49 编辑 ]
